Felsefenin İhmal Edilmiş On Klasiği

Felsefi bir çalışmayı klasik yapan nedir? Kolay bir soru değil. Felsefede klasik olmak için birden çok yolunolduğu ve birçok klasiğin birden fazla işleve sahip olduğu bilinir. Peki neden bazı felsefi çalışmalar her zamanhatırlanır ve sosyal ve beşeri bilimlerde dikkate alınırken diğer çalışmalar unutulur? Bu soruya şöyle bir cevapverilebilir: Felsefi kriter ve çeşitlilikle ilgili tartışmalarda galip gelenlerin pozisyonları, felsefi bir çalışmanınhatırlanmasında ya da unutulmasında belirleyicidir. Galip gelen tarihin değerlendirmesini biçimlendirir. Elbettetarihin değerlendirmesi önemli olduğu kadar inkâr edilemezdir de, ancak bunun optimal olduğunu iddiaedebilir miyiz ?Bu ufuk açıcı kitap, felsefe tarihinde haksız yere ihmal ya da göz ardı edilen on ''klasiği'' inceleyençalışmalardan oluşmaktadır. Bu ''klasiklerin'' bir kısmı felsefenin geçmişi ve statüko konusunda eleştirel ikenbir kısmı tarihin belli bir döneminde temel eser olup da bir anda unutuluvermiştir.